Новости ру

В 2011 году США планируют принять новейшую доктрину кибербезопасности. О ее направленности можно судить по размещенной в сентябре программной статье заместителя главы Пентагона Уильяма Линна III с символичным заглавием «Защищая новое пространство». Ее основная идея: с этого момента США будут считать киберпространство таким же возможным полем боя, как сушу, море и воздух. Параллельно над созданием концепции коллективной киберобороны начали работать и в НАТО. На ноябрьском саммите альянса было решено создать «План действий в области киберобороны». Документ должен быть подготовлен к апрелю, а подписан в июне. Принципиальное место в нем будет отведено созданию центра НАТО по реагированию на киберинциденты. Вначале его предполагалось запустить в 2015 году, но по настоянию США срок уменьшили на три года, пишет «Коммерсант».

В теории кибервойны, предложенной США, Наша Родина получила статус первопроходчика: хакерская атака эстонских правительственных веб-сайтов и СМИ считается первым тестом по ведению боевых действий в киберпространстве. Продолжением «эксперимента» считается се5тевая татка на грузинские ресурсы в августе 2008 года. Тогда кибервойна аккомпанировала войну «реальную». Вобщем, америкосы не запамятывают и о «красноватой угрозе» от КНР. Одним из первых конфликтов с Китаем стал обмен «DDoS в ответ на боеголовки» в мае 1999 года. Во время войны с Югославией натовский самолет обстрелял посольство Китая в Белграде, так как оно предоставляло услуги связи югославской армии. Практически через 12 часов «Китайский союз бардовых хакеров» произвел несколько мощнейших кибератак против правительственных веб-сайтов США.

Парализация систем управления, масштабные блэкауты, в системах контроля за воздушным и наземным транспортом, нарушение работы банков и бирж, отключение веба и сотовой связи – так, по воззрению американских апологетов неизбежности межгосударственного столкновения в киберпространстве, смотрится сценарий внедрения кибероружия. Ричард Кларк, прошлый советник Белоснежного дома по компьютерной безопасности, гласит, полная компьютеризация вооруженных сил США – их главное уязвимое место. Он отрисовывают апокалипсические сценарии, утверждая, что «хоть какой неприятель либо соперник может нанять взломщиков, которые взломают ваш ксерокс и получат доступ к копируемым документам, а если захочут, то выведут его из строя либо даже взорвут». Ему вторят высокопоставленные военные.

Прошлый ведущий спец по киберзащите в более скрытой спецслужбе США – агентстве государственной безопасности – Чарльз Миллер не так давно подсчитал, что на подготовку атаки, способной вызвать все эти последствия, стране-агрессору необходимо около 2-ух лет. При Всем Этом цена подготовки нападения и количество задействованных в нем людей довольно умеренны: $98 млн и 592 человека для атаки на США, $112 млн и 750 взломщиков для нанесения поражения ЕС, $86 млн и 517 кибервоинов для злости против Рф. На подготовку атаки странами, уже имеющими киберподразделения, уйдет меньше времени. Такие военизированные структуры уже есть у США, Англии, Китая, Индии, Израиля и ряда других государств, отмечает «Ъ».

Активнее всех тут действуют америкосы. В октябре в полную силу заработало киберкомандование США (US Cyber Command), возглавляемое генералом Китом Александром. Структура, ставшая частью агентства государственной безопасности, соединила все существовавшие ранее подразделения киберзащиты Пентагона. На Данный Момент в киберкоме работают около тыщи человек, но военные уже объявили о начале масштабной программки рекрутирования профессионалов соответственного профиля. Часть из их будут обеспечивать безопасность не только лишь военной и гос инфраструктуры, да и наболее принципиальных коммерческих объектов страны. Об намедни запущенной сначала февраля программки «Кибервызов для США», в рамках которой планируется найти 10 тыщ молодых компьютерных гениев.

Наша Родина ответила на увеличение веб-параноий Пентагона, предложив интернациональный контракт о неприменении кибероружия. Он воспрещал бы странам потаенно развивать и использовать друг против друга различные виды кибероружия. К Примеру, «логические бомбы», которые могут быть спрятаны в компы, чтоб приостановить их в критичные моменты либо разрушить саму систему; «ботнеты», которые могут отключать либо шпионить за веб-сайтами и сетями; СВЧ-излучатели, которые могут «сжигать» компьютерные микросхемы на значимых расстояниях и т.д.

Но в США обходительно проигнорировали эту инициативу. «Полагаю, что военное командование США лицезреет себе достоинства на этом новеньком театре войны и беспокоится, что подобные соглашения ограничат эти достоинства», – приводит «Ъ» мировоззрение южноамериканского профессионала по компьютерной безопасности, криптографии и терроризму Брюса Шнайера. Другие специалисты и совсем говорят что интернациональный контракт, который бы мог ограничивать кбиеринииативы – фикция. «Сейчас имеющиеся модели интернациональных договоров не подходят для киберпространства. Неувязка не в подписании какого-то документа, а в том, как отлично смотреть за его исполнением. В киберпространстве это трудно. На мой взор, русская инициатива – это отвлекающий маневр. Мне кажется, что настоящая ее подоплека – это желание держать под контролем киберпространство либо управлять им», – заявляет один из более влиятельных американских профессионалов в области кибербезопасности Джеффри Карр.

Специалисты скептически оценивают и военные кибер-изготовления Пентагона, предпочитая версию о том, что нагнетание «киберистерики» служит интересам военно-промышленного комплекса. Эта версия подкрепляется фактами: одна только компания из сферы ВПК, Raytheon, заработала на правительственных договорах более $26 миллиардов, при этом значимая часть этой суммы приходится на разработку кибероружия и средств киберзащиты. Еще одним сокрытым мотивом американских военных, специалисты именуют жлание установить контроль над штатскими сетями, аналогичное рвению русских властей . «Идет Речь о том, кто будет держать под контролем сферу кибербезопасности и какие возможности будут у властей над штатскими сетями...так поступают не очень ретивые военные и бюрократы, вся государственная дискуссия о киберугрозах отравлена преувеличениями и гиперболами», – заявляет Брюс Шнайер.

До Сего Времени реальные способности кибероружия в межгосударственных конфликтах ограничивались действиям намедни либо сразу с военными действиями. Их функциональность – ускорить идентификацию и ликвидирование целей. Но прошлогодний вирус Stuxnet, азивший более 1000 центрифуг иранской АЭС в Бушере, пошатнул уверенность в относительной бещзвреджности кибероружия. Stuxnet, разработанный Израилем и США при участии Германии и Англии сначало поразил всего 5 компов на разных промышленных объектах Ирана, а на финишной стадии пораженными оказались 12,000. Завод по обогащению урана в Натанзе не имел прямого выхода в веб, но его компы удалось заразить вирусом через посредников. В итоге вирусной атаки в той либо другой степени оказались покоробленными 1,000 центрифуг. При Всем Этом каждый зараженный компьютер передавал информацию разработчикам вируса, так что зачинатели атаки имели способности практически год выслеживать в вмешиваться в деятельность иранской атомной индустрии.

По данным производителей антивирусного обеспечения, В 2010 году хакеры заработали в Рф больше $3 миллиардов. Каждомесячный заработок одной кибербанды составил 2-5 млн рублей. Вырастает число кибератак на большие компании и банки: мировым трендом года стали нападения взломщиков на коммерческие компании. Новости ру